LAG steht für „loose-aggressiv“. Diese Spieler spielen tendenziell eine breite Range an Poker Händen Pre-Flop (wesentlich breiter als die Range eines TAG-Spielers – tight aggressiver Spieler). LAG-Spieler setzen diese wilde Pre-Flop-Aggressivität mit noch mehr Post-Flop-Aggressivität fort.
Um einen LAG-Spieler richtig einzuschätzen, können wir zur Analyse ihrer Neigungen die folgenden Statistiken benutzen.
VPIP – Voluntarily Put in Pot – Dieser Wert sagt uns, welchen Prozentsatz aller Hände ein Spieler vor dem Flop spielt. Die Mehrzahl der LAG-Spieler hat einen VPIP zwischen 25 und 35 %. Ein Spieler, der 25 % VPIP spielt, ist eigentlich ein eher looser TAG-Spieler, wohingegen sich ein Spieler, der 35 % spielt, an der Schwelle zum „Maniac“ befindet (eine Stufe über dem LAG-Spieler).
PFR – Preflop Raiser – Dieser Wert gibt an, welchen Prozentsatz aller Hände ein Spieler vor dem Flop aggressiv spielt. Der PFR-Wert wird immer niedriger sein als der VPIP-Wert (oder höchstens gleich hoch). Der Grund ist natürlich, dass es unmöglich ist, eine Hand aggressiv zu spielen, ohne vorher freiwillig Geld in den Pot einzuzahlen.
Da LAG-Spieler es vorziehen, zuerst zu setzen, wird es selten einen Unterschied von mehr als 5 % zwischen dem VPIP- und dem PFR-Wert eines LAG-Spielers geben. Wenn der Unterschied größer ist, dann haben wir es oftmals eher mit einem „loose-passiven“ Spieler und nicht mit einem „loose-aggressiven“ Spieler zu tun.
Daher wird ein Spieler mit einem PFR-Wert von 20 % als looser TAG-Spieler betrachtet, während ein Spieler mit einem PFR-Wert von mehr als 30 % fast eher als „Manic“ und nicht als LAG-Spieler betrachtet werden muss.
Die fundamentale Schwäche von LAG-Spielern
Der LAG-Spielstil ist oftmals stärker als der TAG-Spielstil. Er ist jedoch nicht der beste Spielstil für die meisten Anfänger, denn er benötigt ein höheres Maß an Fähigkeiten als der TAG-Spielstil.
Wir wissen, dass sich mit Aggressivität beim Poker Echtgeld gewinnen lässt, und das ist genau der Grund, warum LAG-Spieler so gut abschneiden. Wir haben aber die Möglichkeit, die Aggressivität eines LAG-Spielers gegen ihn zu verwenden.
In den meisten Fällen schlagen sich LAG-Spieler sehr gut gegen TAG-Spieler. Wenn Sie den Artikel über das Ausnutzen von TAG-Spielern gelesen haben, dann werden Sie sich erinnern, dass die Poker Strategie zum Schlagen eines TAG-Spielers darauf basiert, dass wir in Situationen, in denen sie scheinbar kein Interesse am Pot haben, anfangen sehr aggressiv zu spielen. Wenn wir ein TAG-Spieler sind und uns einem LAG-Spieler gegenüber sehen, der diese Strategie gegen uns verwendet, was müssen wir dann tun, um uns zu verteidigen?
Der Trick besteht darin, dass wir auf einen tighteren, passiveren Stil zurückgreifen und unserem loose-aggressiven Gegner viele Fallen stellen. Anstatt sofort eine Value-Bet zu machen, wenn wir eine starke Hand haben, wie es bei einer tight-aggressiven Strategie typischerweise der Fall ist, wollen wir unser absolut Bestes geben, um schwach zu erscheinen und unseren Gegner zum Bluffen zu animieren.
Eine weitere Anpassung, die wir durchführen können, ist die, unsere Handauswahl vor dem Flop tighter zu machen. Es ist gut zu wissen, dass diese Spielweise bei Stacks in Höhe von 100 BB nicht zwangsweise notwendig ist. Aber es kann das Spiel viel einfacher gestalten, ohne dass es echte Nachteile gibt.
Den LAG-Spielertyp richtig einschätzen
Bevor wir weiter ins Detail gehen, ist es wichtig zu wissen, dass es verschiedene Typen von LAG-Spielern gibt. Es gibt den Typ von LAG-Spieler, der Aggressivität respektiert und in der Lage ist auszusteigen (guter LAG-Spieler). Und dann gibt es die Typen von LAG-Spielern, die übermäßig aggressiv spielen, aber gleichzeitig passive Mitgeher sind, nicht in der Lage, bei Aggressivität auszusteigen.
Typ 1 – Gute LAG-Spieler, die bei einer aggressiven Spielweise aussteigen
Typ 2 – Schlechte LAG-Spieler, auf der Schwelle zu Maniacs, die den Knopf zum Aussteigen nicht finden
Gegen den zweiten Typ haben wir keine andere Wahl als tighter zu spielen und unserem aggressiven Gegner regelmäßig Fallen zu stellen. Das Erhöhen zur Extraktion von Value erweist sich jedoch oftmals ebenfalls als gute Option, denn wir müssen uns keine Gedanken darüber machen, dass unser Gegner zu oft aussteigt.
Gegen den ersten Typ von Gegner müssen wir nicht immer viel tighter spielen. Wir können Feuer mit Feuer bekämpfen, indem wir ebenfalls aggressiv spielen und unseren Gegner zum Aussteigen bringen. Nichtsdestotrotz müssen wir gegen diesen Typ von Gegner mit unseren Value-Händen weiterhin passiv spielen, nachdem wir eine Falle gestellt haben. Eine Erhöhung kann unter Umständen dazu führen, dass wir Value verpassen, falls unsere Gegner korrekt schlussfolgern, dass wir eine starke Hand haben, und aussteigen.
Lassen Sie uns unsere Gegenstrategie zusammenstellen und einige Beispiele anschauen.
Gegenstrategie 1 – Eine Falle stellen
Unten ist ein Beispiel aufgeführt, wie wir einen LAG-Spieler durch das Stellen einer Falle ausnutzen können. Dieser spezielle LAG-Spieler wird auf 3 Streets aggressiv bluffen und erhöhen, nachdem wir nach dem Flop schieben. Sie spüren eine Schwäche und stürzen sich dementsprechend darauf. Das wird in diesem Beispiel ein großer Fehler für sie sein, denn wir werden ihrem Angriff zuvorkommen.
6-handed, NLHE
UTG (100 BB)
MP (100 BB)
CO (100 BB) Held
BTN (100 BB) LAG
SB (100 BB)
BB (100 BB)
Der Held erhält 9h9c
UTG steigt aus, MP steigt aus, Held eröffnet mit 3 BB , BTN macht einen Cold-Call, SB steigt aus, BB steigt aus.
Flop (7,5 BB)
9s5h2c
Der Held schiebt
Gegen einen durchschnittlichen Gelegenheitsspieler wäre dies eine sehr schlechte Entscheidung. Wir können mit unserem höchstmöglichen Drilling sehr leicht über 3 Streets Value extrahieren. Es ist die eiskalte Nut-Hand auf dem Flop and wird auf dem River normalerweise immer noch sehr stark sein.
Wenn wir jedoch gegen einen LAG-Spieler mit dieser Hand loslegen (ganz besonders, wenn wir das Image eines tighten Spielers haben) dann entsteht das Problem, dass diese uns aus dem Weg gehen werden. Wenn wir durch Schieben signalisieren, dass wir schwach sind, dann werden sie sich auf uns stürzen und versuchen, uns zum Aussteigen zu zwingen. Wenn Sie den Artikel über das Ausnutzen von TAG-Spielern gelesen haben, dann wissen Sie, dass dies die korrekte Strategie gegen einen tighten Gegner ist. Wir können uns dagegen wehren, indem wir nicht so offensichtlich signalisieren, was für eine Hand wir haben. Wenn wir tatsächlich eine starke Hand haben, dann müssen wir zu einer Täuschung greifen und es so aussehen lassen, als ob wir schwach sind.
Die beste Strategie bei dieser speziellen Hand wäre Schieben und Mitgehen auf dem Flop, Schieben und Mitgehen auf dem Turn und Schieben und Erhöhen auf dem River (oder Mitgehen, falls wir nicht schon mit einem All-In konfrontiert sind.)
Gegenstrategie 2 – Anpassen der Pre-Flop-Ranges
6-handed, NLHE
UTG (100 BB)
MP (100 BB)
CO (100 BB)
BTN (100 BB) Held
SB (100 BB)
BB (100 BB) LAG
Der Held erhält Kc8s
UTG steigt aus, MP steigt aus, CO steigt aus, Held eröffnet mit 3 BB, SB steigt aus, BB macht eine 3-Bet und setzt 10 BB.
Wir haben auf dem Button eröffnet und erhalten als Antwort schon den ganzen Tag lang eine 3-Bet von einem aggressiven Spieler auf der BB-Position.
Was sollen wir tun?
Der erste Schritt ist zu begreifen, dass es akzeptabel ist, unsere Opening Range etwas tighter zu gestalten. Etwas wie K8o sollte eine der schwächeren Hände sein, mit denen wir üblicherweise auf dem Button eröffnen. Es ist in Ordnung, bei einer solchen Hand einfach auszusteigen.
Unsere Opening Range wird stärker werden und das Platzieren einer 3-Bet gegen uns wird für unseren Gegner auf dem BB viel weniger profitabel sein, da wir viel häufiger mit einer Premium-Hand aufwachen. Denken Sie daran, dass es theoretisch nicht notwendig ist, unsere Opening Range tighter zu gestalten, wenn wir gegen einen LAG-Spieler mit einem Stack von 100 BB spielen. Aber es kann das Spiel so viel einfacher machen, ohne unser Gewinnquote zu beschädigen.
Wir können auch versuchen zu experimentieren und testen, ob unser Gegner in der Lage ist, bei dieser breiten 3-Bet-Range auszusteigen, wenn er mit einem Re-Raise konfrontiert wird (4-Bet).
6-handed, NLHE
UTG (100 BB)
MP (100 BB)
CO (100 BB)
BTN (100 BB) Held
SB (100 BB)
BB (100 BB) LAG
Der Held erhält Ks8s
UTG steigt aus, MP steigt aus, CO steigt aus, Held eröffnet mit 3 BB, SB steigt aus, BB macht eine 3-Bet und erhöht auf 10 BB, der Held macht eine 4-Bet und erhöht auf 23 BB, BB steigt aus.
Beachten Sie, dass wir in diesem Szenario eine etwas bessere Hand haben, da K8 jetzt dieselbe Farbe haben. Das ist typischerweise eine gute Hand für einen 4-Bet-Bluff, denn:
- Sie ist immer noch spielbar, wenn jemand mitgeht.
- Der König fungiert als Blocker.
Ein Blocker ist eine für uns günstige Karte, denn sie „blockiert“ unseren Gegner, d. h. sie hindert ihn daran bestimmte Hände zu haben. Beispielsweise machen wir uns in diesem Szenario typischerweise Sorgen, dass unser Gegner mit einer Hand wie KK oder AK eine 5-Bet macht. Diese wird allein dadurch unwahrscheinlicher, dass wir schon einen König haben.
Nicht alle LAG-Spieler werden aussteigen, wenn sie mit einer 4-Bet konfrontiert werden. Viele werden jedoch häufiger aussteigen, da ihre 3-Bet-Range so breit ist.
Gegenstrategie 3 – Zurückspielen gegen gute LAG-Spieler
Der Schlüssel zum Besiegen guter LAG-Spieler ist das Herausfinden und Antizipieren der Momente, in denen sie wahrscheinlich aggressiv spielen werden, und dann ihre eigene Aggressivität gegen sie zu verwenden.
Zum Beispiel:
6-handed, NLHE
UTG (100 BB)
MP (100 BB)
CO (100 BB)
BTN (100 BB)
SB (100 BB) Held
BB (100 BB) LAG
Der Held erhält AdQd
UTG steigt aus, MP steigt aus, CO steigt aus, BTN steigt aus, Held eröffnet und erhöht auf 3 BB, BB geht mit 3 BB mit.
Flop (6 BB)
Td 7d 2s
Der Held schiebt, BB setzt 4 BB, Held erhöht auf 12 BB.
Beachten Sie, dass wir mit dieser Hand auch einfach eine C-Bet hätten spielen können, und es wäre sehr profitabel gewesen. Das ist in den meisten Fällen die Standardoption - einfach einen Semi-Bluff machen. Aber gegen einen LAG-Spieler kann es noch profitabler sein, wenn man schiebt und dann erhöht.
Wenn wir eine C-Bet machen, dann werden sie meist mit Händen weiterspielen, die eine Verbindung mit dem Board haben, auch wenn diese Verbindung nur schwach ist. Wenn wir jedoch schieben, dann besteht die Chance, dass sie dies als Schwäche auslegen und zu 100 % nach dem Flop setzen. Mit anderen Worten: Indem wir schieben, erlauben wir ihnen mit einer viel breiteren und schwächeren Range an Händen mehr Geld in den Pot zu zahlen, bevor wir angreifen.
Wir könnten dieses Prinzip auch noch weiter ausbauen:
6-handed, NLHE
UTG (100 BB)
MP (100 BB)
CO (100 BB)
BTN (100 BB)
SB (100 BB) Held
BB (100 BB) LAG
Der Held erhält AdQd
UTG steigt aus, MP steigt aus, CO steigt aus, BTN steigt aus, Held eröffnet und erhöht auf 3 BB, BB geht mit 3 BB mit.
Flop (6 BB)
Td 7d 2s
Der Held schiebt, BB setzt 4 BB, Held geht mit 4 BB mit.
Turn (14 BB)
Jc
Der Held schiebt, der Schurke setzt 10 BB, Held erhöht auf 27 BB.
Die meisten LAG-Spieler werden so etwas nicht kommen sehen. Sobald wir nach dem Flop geschoben haben, gingen sie davon aus, dass wir eine sehr schwache Range hätten und nicht in der Lage wären zu schieben/erhöhen. Das hat den LAG-Spieler dazu gebracht, sich zu übernehmen und mit einer Range Geld in den Pot zu legen, die so breit ist, dass sie nicht verteidigt werden kann.
Auf dem Turn besteht eine realistische Chance, dass wir ihn zum Aussteigen bringen können. Aber selbst, wenn das nicht geschieht, dann sind wir in einer akzeptablen Verfassung, um auf dem River eine Draw-Hand festzunageln. Wenn wir annehmen, dass unser Gegner mitgeht, dann haben wir für den River auch einen Einsatz ungefähr in der Höhe des Pots aufgebaut, den wir entweder zum Bluffen oder für eine Value-Bet verwenden können, abhängig von der River-Karte.
Fassen wir zusammen
Einen LAG-Spieler besiegen wir, indem wir unsere Ranges tighter machen und Fallen stellen. Wir wissen, dass in den meisten Fällen aggressives Spielen zu Gewinnen führt. Wenn wir aber gegen einen LAG-Spieler antreten, dann kann eine passive Spielweise leicht das meiste Geld bringen.
Wir müssen ebenfalls den Typ von LAG-Spieler berücksichtigen, gegen den wir spielen. Gegen manche LAG-Spieler kann man gut bluffen, gegen andere nicht. Gegen die LAG-Spieler, gegen die wir nicht bluffen können, müssen wir auf eine sehr tighte Strategie zurückgreifen, um Value zu extrahieren. Wir lassen sie ein paar kleinere Pots gewinnen und kassieren dann richtig ab, wenn wir eine anständige Value-Hand haben.
