Es ist fast sechs Monate her, dass Robbi Lew den 6-stelligen Shove von Garrett Adelstein mit Bube-hoch gecallt hat. Ein halbes Jahr später schlägt dieses Thema weiterhin hohe Wellen innerhalb der Pokerwelt.
Falls Sie mit dem Drama nicht vertraut sind, hier die Kurzform: Alles begann mit einer Hand, die jeder Logik trotzt. In dieser Hand callte Robbi den Shove von einem verblüfften Garrett Adelstein mit Jc4h auf einem ThTc9c3h-Board.
Irgendwie hatte sie die beste Hand und hielt zwei River-Runouts gegen Adelsteins 7c8c stand.
Anfänglich war sie von sich selbst beeindruckt, doch ihre Stimmung änderte sich schnell, als sie des Betrugs beschuldigt wurde. Dieser Vorwurf führte zu einer Flut von Beschimpfungen im Internet (von denen viele so lächerlich waren wie der Call selbst!).
I read the man and make a hero call after he shoves on a turned brick card. Get over it.
— Robbi Jade Lew (@RobbiJadeLew) September 30, 2022
I’ll say it again like I’ve said it before: “I’m not playing nice in the sandbox anymore.”
Make it right @GmanPoker
Or don’t. #IDGAF
I’ve already moved on. I’ll make it back either way.
In einer weiteren Wendung der Ereignisse gab sie Adelstein später das Geld zurück. Dieser Schritt hat viele Leute verwirrt. Ob es nun das Ergebnis von Zwang, allgemeiner Gutherzigkeit oder etwas ganz anderem war, es goss auf jeden Fall Öl ins Feuer.
Wie Sie sich vorstellen können, konnten viele nicht verstehen, warum sich eine unschuldige Person gezwungen fühlen sollte, rechtmäßig gewonnenes Geld zurückzugeben. Sie interpretierten die Rückerstattung also als ein Indiz für Schuld. Adelstein selbst hob diesen Punkt in seiner Erklärung kurz nach der Hand hervor.
Da wir alle ein bisschen Drama lieben, ging die Hand zwischen den beiden schnell viral und schaffte es sogar in die nationalen Nachrichtensender in Amerika. Allein der Abschnitt über diese Hand ist länger als der Rest von Adelsteins Wikipedia-Seite.
Seitdem hat es einige Entwicklungen gegeben. Schauen wir uns also den aktuellen Stand der Dinge an – gibt es mittlerweile eine Lösung des Konflikts?
Die Ermittlungen
Das Hustler Casino leitete kurz nach dem Vorfall eine Untersuchung mit dem auf Cybersicherheit spezialisierten Unternehmen Bulletproof ein. Sie untersuchten, ob es während des Streams irgendwelche Anzeichen für Betrug gab.
Die Untersuchung war umfassend und beinhaltete eine komplette Zerlegung des Tisches. Bulletproof überwachte auch "Schlüsselelemente" der Session, darunter eine Liste der "ausgeführten Programme, eingesteckten USB-Sticks und installierter Software".
Der Bericht, der auf der Website des Hustler Casinos abrufbar ist, fand "keine schlüssigen Beweise für ein Fehlverhalten im Zusammenhang mit der Hand vom 29. September".
Wir können also mit absoluter Gewissheit sagen, dass Robbi Lew unschuldig ist, oder?
Nun, nicht ganz. Bulletproof behauptet auch, dass das Setup des Streams Betrug während der Hand ermöglicht hat (obwohl sie wiederum keine Beweise dafür gefunden haben).
Bulletproof fügte diese Tabelle in den Bericht ein, die die Schwachstellen des Streams aufzeigt. Außerdem wurde geschätzt, wie leicht es wäre, sie auszunutzen:
Obwohl es wahrscheinlich ähnliche Leaks in vielen Live-Stream-Setups gibt, gab dieser Teil des Berichts den Skeptikern von Robbi Lew neue Anhaltspunkte. Bryan Sagbigsal, ein Angestellter des Hustler Casinos, hatte beispielsweise Zugang zum Produktionsbereich.
Er wurde dabei erwischt, wie er in der Nacht des J4-Streams 15.000 US-Dollar von Lews Stack gestohlen hat. Seltsam, oder?
Viele Leute dachten so und hielten den Diebstahl für eine verdeckte Bestechung für die Weitergabe von Informationen an Lew. Vor allem, weil sie sich zunächst dafür entschied, ihn wegen des Diebstahls nicht anzuzeigen.
Die ganze Situation war seltsam, aber wiederum nicht schlüssig. Ein Betrüger würde derartige Zahlungen wahrscheinlich unter vier Augen tätigen. Nichtsdestotrotz hat die Untersuchung einen Bereich, zu dem Sagbigsal Zugang hatte, als potenzielle Schwachstelle identifiziert. Das verleiht den Anschuldigungen zweifellos ein wenig mehr Gewicht.
An dieser Stelle ist es fair zu erwähnen, dass Bulletproof Hustler auch für die Maßnahmen gelobt hat, die sie ergriffen haben, um das Spiel sicherer zu machen. Zu diesem Lob gehörte das Verbot der Benutzung von Mobiltelefonen. Ein Aspekt, der im Mittelpunkt des berüchtigten Skandals rund um Mike Postle stand.
Ein weiterer Teil der Untersuchung war der Einsatz eines privaten Ermittlungsunternehmens namens The Solution Group. Sie wurden damit beauftragt, verschiedene Spieler, Mitarbeiter und Kommentatoren zu befragen, die an der Hand beteiligt waren.
Auch hier ergaben die Verhöre keine Beweise für Täuschung oder Betrug, obwohl Bryan Sagbigsal anscheinend noch nicht befragt wurde.
Da die Untersuchung nicht schlüssig war, ist das ein großer Pluspunkt für Robbi. Aber wir dürfen nicht vergessen, dass eine ähnliche Ermittlung auch Postle nicht belasten konnte. Diese Untersuchung umfasste eine große Anzahl von Händen und schien ein viel konkreterer Fall von Betrug zu sein.
Robbi unterzieht sich einem Lügendetektortest
Eine weitere wichtige Entwicklung war, dass Robbi am 12. Oktober 2022, etwa sechs Wochen nach der Hand, einen Lügendetektortest absolvierte. Ihre Entscheidung wurde wahrscheinlich durch die Flut von Beschimpfungen motiviert, die sie online erhielt.
Das Faszinierende an dem ganzen Fall war, wie sicher sich die Leute waren, dass sie recht hatten. Diese Tatsache gilt für Menschen auf beiden Seiten der Diskussion.
- Diejenigen, die Robbi Betrug vorwarfen, taten dies wütend, und das angesichts von Beweisen, die bestenfalls Indizien waren.
- Diejenigen, die auf ihrer Seite standen, verteidigten sie mit der unerschütterlichen Hingabe eines anhänglichen Welpen.
Obwohl nichts darauf hindeutete, dass sie betrogen hatte, schien die Hand zu seltsam zu sein, als dass der Sturm schnell abreißen würde. Die ganze Sache spaltete die Pokerwelt, und es gab monatelang heftige Auseinandersetzungen im Internet.
Ein Lügendetektortest war dabei ein zentrales Thema, und viele von Lews Skeptikern hatten zuvor auf Twitter gefordert, sie solle einen Lügendetektortest machen. In der Überzeugung, dass sie betrügt, waren sie sich sicher, dass sie durchfallen würde.
Doch die Resultate zeigten, dass sie den Test ohne Hinweise auf einen Betrug bestanden hat.
Another day in the office??? Depends who you ask! 🤷🏻♀️ 4 UPDATES to report:
— Robbi Jade Lew (@RobbiJadeLew) October 14, 2022
1) Spent afternoon @ Hustler Casino. Met w/ Lead Detective H.G. to submit concrete evidence to finalize arrest for B.S. (Twitter Messages from me, Employee info from Nick). Photos from LA Times coming soon pic.twitter.com/vrZ0U7sdEJ
Die Ergebnisse sollten ein großer Pluspunkt für Lew sein, ebenso wie ihre Bereitschaft, sich einem Lügendetektor zu unterziehen. Doch während die meisten Reaktionen positiv ausfielen, scheinen viele den Test eher zu diskreditieren als ihre Haltung zu ändern.
Der Testbericht, der geteilt wurde, war mit Kommentaren gespickt. Sie reichten von @P0NYs etwas verblüffendem "Ihr Zwilling hat den Test gemacht" bis zu @SlappyYoNutz' weniger pragmatischem "Sie hat geschummelt!!!!!!".
Es scheint, dass zwei Dinge sicher sind:
- Es ist schwer, die Meinung der Leute zu ändern.
- Menschen werden immer einen Weg finden, Recht zu haben.
Wie auch immer, der Test umfasste die folgenden drei Fragen:
- Haben Sie während der Teilnahme an den Live-Pokerspielen im Hustler Casino Hilfsmittel verwendet, um zu betrügen?
- Haben Sie in irgendeiner Weise während des Pokerspiels im Hustler Live Casino betrogen?
- Haben Sie während des Pokerspiels im Hustler Live Casino mit jemandem zusammengearbeitet, um zu betrügen?
Wie glaubwürdig sind die Ergebnisse von Robbis Lügendetektortest?
Die Fragen scheinen ziemlich spezifisch zu sein. Ohne die Fähigkeiten, die man braucht, um diese Art von Tests auszutricksen, wäre es für einen Betrüger sicherlich schwierig, dies zu tun.
Viele Menschen scheinen zu glauben, dass sie in der Lage wären, einen Lügendetektortest zu überlisten. Doch in Wirklichkeit ist das viel leichter gesagt als getan.
In einem Artikel auf BBC.com betonte der Lügendetektor-Experte Prof. Don Grubin, dass man eine spezielle Anleitung braucht, um einen Lügendetektor zu täuschen. Die Ausbildung erfordert, dass man sich mit einem ausgebildeten Prüfer zusammensetzt und übt.
Grubin fügt hinzu, dass "die meisten Prüfer in der Lage [wären], jeden verdeckten Versuch, den Test zu überlisten, zu erkennen", was Robbis Ergebnisse noch glaubwürdiger macht. Sie legte den Test kurz nach der Hand ab. Es ist also absurd zu behaupten, dass Robbi Zeit hatte zu lernen, wie man den Lügendetektor überlistet, geschweige denn dies unbemerkt zu tun.
Hinzu kommt, dass man unter extremem Druck ziemlich cool sein muss, um einen Lügendetektor zu täuschen. Robbis Aufregung nach der J4-Hand deutet darauf hin, dass sie das nicht ist.
Angenommen, die veröffentlichten Dokumente sind legitim, dann beweisen die Ergebnisse des Lügendetektors, dass sie während der Hand nicht betrogen hat.
Fair enough Robbi. I gave you the benefit of the doubt ahead of this polygraph and you passed with flying colours. We have all made bad calls but this will go down in history as an epic one!
— TheOtherDavidBellamy 🇬🇧 (@OtherBellamy) October 14, 2022
I can certainly see why @GmanPoker thought you were cheating as it was an awful call. pic.twitter.com/uiwcKjXTXD
Adelstein antwortet
Während es rund um Adelstein seit der Hand ziemlich ruhig geworden war, gab er eine ausführliche Antwort, als Hustler seinen Bericht veröffentlichte. Darin ging Adelstein auf die Sicherheitsprobleme des Casinos ein und lobte sie für ihre Bemühungen, diese zu verbessern.
Er betonte, dass Betrug eine erhebliche Bedrohung für Poker-Live-Streams darstellt. Außerdem thematisierte er seine Rückkehr an die Tische.
Eine Sache, die er nicht ansprach, war Robbi Lew selbst.
Adelstein stand von Anfang an im Mittelpunkt der Betrugsvorwürfe. Er behauptet, er hätte eine Rückerstattung nur dann akzeptiert, wenn er sich des Betrugs zu 100 % sicher gewesen wäre. Da es unmöglich ist, sich ohne Beweise zu 100 % sicher zu sein, ist diese Aussage eindeutig eine Übertreibung. Aber sie zeigt, wie sicher Adelstein war, dass ein Betrug vorliegt.
Pokerspieler trainieren sich selbst, ihrem Bauchgefühl zu vertrauen. Es ist also klar, dass ihm das nicht passt, zumal er in der Vergangenheit ein gnädiger Gewinner war.
In einem Interview auf dem Casino King YouTube-Kanal erklärte Lew, dass sie Garrett eine SMS geschickt hatte, in der sie rechtliche Schritte vorschlug, um ihren Gewinn zurückzuerhalten. Doch Garrett las den Text und antwortete nicht darauf.
Was das Geld angeht, hat Lew möglicherweise keinen Grund für rechtliche Schritte. Es scheint, dass sie das Geld freiwillig zurückgegeben hat, was die Annahme des Geldes durch Garrett legal macht.
Wir werden wohl abwarten und sehen, was in dieser Hinsicht passieren wird.
Wohltätige Spende
Adelstein behauptet, dass es bei seinen Beschwerden nie um das Geld ging. Diese Einstellung entspricht seiner typischen Haltung gegenüber einem Verlust an den Tischen. Daher hat er veranlasst, dass die über 130.000 US-Dollar für wohltätige Zwecke gespendet werden.
Das ist zwar eine unglaublich großzügige Geste, aber sie deutet darauf hin, dass er mit den Beweisen immer noch nicht einverstanden ist. Trotz Lews SMS und des Lügendetektortests gibt es keine Hinweise darauf, dass er sich bei ihr entschuldigt hat.
In Anbetracht der jüngsten Ereignisse und des Fehlens jeglicher gegenteiliger Beweise haben die Menschen weitgehend akzeptiert, dass Lew nicht betrogen hat. Das ist eine logische Schlussfolgerung, wenn man die Ergebnisse der Untersuchung und des Lügendetektors berücksichtigt.
Es gibt zwar immer noch einige Personen, die das nicht so sehen, aber ihre Meinung wird wohl keiner mehr ändern können.
Polygraph is pretty much meaningless.
— TCB (@THORmaximalist) October 14, 2022
Average perso can spot lies 55% of the time. Polygraph about 80%.
A poker player trains itself to lie at will without giving any tells.
Phone records also meaningless.
Anyone with 60IQ would do that over PGP/end2end encrypted devices.
Dass Adelstein sich nicht entschuldigt hat, wirkt zum jetzigen Zeitpunkt ein wenig bockig. Er ist vielleicht nicht verpflichtet, das Geld zurückzugeben, aber er schuldet Lew eine Antwort, selbst wenn er dies tut, um etwas von der Klasse und der Sympathie wiederzuerlangen, die ihn ursprünglich so beliebt gemacht hat.
Abgesehen davon ist es gut, dass das Geld für wohltätige Zwecke gespendet wurde. Auf diese Weise kann etwas Produktives aus diesem Pokerskandal entstehen. 130.000 US-Dollar sind eine Menge Geld, die vielen Menschen helfen können.
Das Urteil
Robbi hat Garrett zum Heads-Up Duell herausgefordert. Aber wenn es keine neuen bedeutenden Entwicklungen gibt, ist die ganze Lew-Adelstein-Saga beendet.
Die treibende Kraft hinter den Anschuldigungen war ein Call, der so nie hätte stattfinden dürfen.
Hätte es (ernsthafte) Betrugsvorwürfe gegeben, wenn es vor einigen Jahren nicht den Mike-Postle-Skandal gegeben hätte?
Das hat die Poker Welt in Atem gehalten wie eine virale Seifenoper. Viele wollten eine 2. Staffel!
Es ist unwahrscheinlich, dass wir jemals sicher sein werden, ob Robbi betrogen hat oder nicht. Aber es ist völlig klar, dass Postles Eskapaden bei Stones LIVE das Vertrauen der Pokerwelt in Live-Streams nachhaltig geschädigt haben.
